Arms
 
развернуть
 
601300, Владимирская обл., г. Камешково, ул. Карла Либкнехта, д. 3
Тел.: (49248) 2-14-51
kameshkovsky.wld@sudrf.ru
601300, Владимирская обл., г. Камешково, ул. Карла Либкнехта, д. 3Тел.: (49248) 2-14-51kameshkovsky.wld@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 28.08.2026
Суд восстановил права жительницы г. Лангепас, обманутой мошенникамиверсия для печати

Вступило в законную силу решение Камешковского районного суда об удовлетворении искового заявления прокурора г. Лангепас Ханты-Мансийского автономного округа – Югра к жительнице Камешковского района о взыскании неосновательного обогащения.

Судом установлено, что в производстве следственных органов г. Лангепас Ханты-Мансийского автономного округа – Югра ранее находилось уголовное дело по факту хищения путем обмана неустановленным лицом денежных средств, принадлежащих жительнице г. Лангепас.

Из материалов указанного уголовного дела усматривается, что в сентябре 2024 года названная жительница г. Лангепас, признанная потерпевшей по делу, действуя под влиянием обмана неустановленных лиц, перевела денежные средства в общей сумме 260 000 рублей на банковский счет жительницы Камешковского района – ответчика по рассмотренному Камешковским районным судом гражданскому делу, которая в свою очередь, перевела эти деньги на счета иных лиц, совершая сделки по приобретению криптовалюты.

По утверждению ответчика, совершая операции с указанными денежными средствами, полученными от жительницы г. Лангепас, она сама была введена в заблуждение неустановленными лицами, по указаниям которых и действовала.

Однако суд указанные доводы ответчика отклонил, указав, что ответчик не могла не осознавать, что получала чужие денежные средства на свои банковские счета и в дальнейшем использовала их посредством приобретения криптовалюты. Таким образом, при должной внимательности и осмотрительности ответчик должна была и могла избежать описанной выше деятельности, следствием которой стали негативные последствия для потерпевшей – жительницы г. Лангепас в виде поступления ее денежных средств во владение ответчика.

Указанные действия ответчика суд квалифицировал как неосновательное обогащение и взыскал с нее в пользу потерпевшей денежные средства в сумме 260 000 рублей.
опубликовано 28.08.2026 14:06 (МСК)